Análisis Documental: Las verdaderas causas detrás de la parálisis del Sistema de Semaforización Inteligente en Cali
En el debate público sobre la movilidad en Santiago de Cali, el Sistema de Semaforización Inteligente (SSI) ha sido objeto de múltiples interrogantes.
Para comprender a fondo esta cronología y tener acceso a las fuentes primarias, invitamos a ciudadanos, académicos e investigadores a consultar el anexo documental completo en el siguiente enlace: https://notisemaforo.com/1/?page_id=73.
Una radiografía técnica de la transición administrativa
En un ejercicio pedagógico, es fundamental entender cómo operan los proyectos de alta complejidad tecnológica. El proyecto SSI no presentaba vicios de origen; por el contrario, contaba con el aval de la Contraloría General de Santiago de Cali y una calificación del 100% de cumplimiento por parte del Departamento Administrativo de Control Interno.
¿Qué causó entonces la inoperatividad de la red semafórica en 2024? El análisis investigativo de Notisemáforo sugiere que la administración del alcalde Alejandro Eder habría mantenido al margen del debate público una serie de decisiones administrativas internas que, en la práctica, condujeron a la extinción del proyecto bajo la premisa de supuestas «fallas de planeación».
El desmantelamiento de la capacidad instalada
La investigación documental expone que la parálisis del SSI fue el resultado de una «ceguera técnica autoinducida». La evidencia central de esta hipótesis es la expedición de la Resolución No. 4152.010.21.0.0094 del 9 de febrero de 2024. Mediante este acto administrativo, la nueva administración desmanteló el Grupo de Sistemas Inteligentes de Transporte (ITS), un equipo de élite estructurado en 2023 y conformado por ingenieros con maestrías internacionales, expertos en analítica de Big Data y profesionales con certificaciones PMP y Scrum Master.
Notisemáforo realiza un contraste revelador: tras la disolución de este grupo experto, la supervisión técnica de una inversión tecnológica de altísima complejidad (que requería conocimientos en ciberseguridad y protocolos industriales OCIT) fue delegada a personal sin la idoneidad necesaria. El documento detalla que los nuevos encargados incluían perfiles asociados a la conducción de vehículos, metalmecánica y técnicos enfocados en mantenimiento básico.
Aún más revelador desde el punto de vista investigativo, el texto incluye citas de testimonios rendidos bajo juramento, donde los propios supervisores designados en 2024 confesaron carecer de la experticia idónea para auditar y operar un proyecto de esta magnitud.
La importancia del control social informado
Notisemáforo demuestra que, durante el empalme, se entregaron alertas críticas y accesos a herramientas de gestión tecnológica avanzada (como los tableros de Looker Studio y la Central SCALA), los cuales habrían sido ignorados sistemáticamente para crear una parálisis artificial del contrato.
El acceso a la información es el pilar de cualquier sociedad democrática. Comprender por qué un proyecto tecnológico se detiene requiere ir más allá de las declaraciones oficiales y adentrarse en los actos administrativos y técnicos que dictan el rumbo de las políticas públicas.
Invitamos a la ciudadanía a realizar su propio ejercicio de control social e investigación, revisando detalladamente los folios, testimonios y pruebas documentales que la actual administración ha omitido en su narrativa sobre la semaforización.
Acceda al documento técnico y al análisis probatorio completo aquí: